+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Ррофессия юриста в ближайшем будущем

Ррофессия юриста в ближайшем будущем

В ближайшем будущем ожидаются три промышленных революции, которые скажутся на всех ключевых секторах экономики и приведут к серьезным изменениям на рынке труда. В ряду причин стоит упомянуть и ключевую инновацию последних лет — социальные сети, обеспечивающие коммуникацию в этих средах. Что в связи с этим изменится на рынке труда? Он будет выглядеть совершенно иначе: некоторые профессии потеряют былую популярность, а какие-то могут и вовсе исчезнуть. Относиться к таким прогнозам, на мой взгляд, нужно со всей серьезностью, так как уже сегодня некоторые специалисты выброшены с рынка.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 10 глупых вопросов АДВОКАТУ - Дмитрий Гриц

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Банковское обозрение

Какие новые качества потребуются от юристов в цифровую эпоху, почему эта профессия станет более творческой, какие недостатки и перспективы таит в себе проект электронного правосудия, CNews обсудил с Сергеем Никитиным, доктором юридических наук, профессором, проректором по учебной и воспитательной работе Российского государственного университета правосудия РГУП.

CNews: Каким вы видите учебный процесс подготовки юристов в связи с предстоящей цифровой трансформацией, должна ли меняться система взращивания юридических кадров? Сергей Никитин: Конечно, подготовка юристов будет меняться, и это уже происходит. В нашем университете мы стараемся корректировать учебные планы, в том числе, в связи с изменениями в общественной жизни, которые, в свою очередь, связаны с появлением новых информационных технологий.

Мы усиливаем такие дисциплины, как правовая информатика, информационные технологии в юридической деятельности, информационная безопасность. Приведу пример: для подготовки специалистов на базе среднего профессионального образования для работы в судах, у нас появилась новая специальность — право и судебное администрирование. Для обучающихся по ней студентов одним из важнейших направлений стало изучение современных электронных информационных технологий для работы в судах.

Для юристов вообще важно уметь использовать в своей практике новые технологии, причем, вне зависимости от того, где они будут работать: в судах или в других профессиях, связанных с юриспруденцией. Во-первых, это незаменимый инструментарий для них. Во-вторых, работа с теми же электронными делами, подача исковых заявлений в электронной форме — это все уже привычно.

Будущий юрист должен владеть этими технологиями, но его подготовка, конечно, претерпевает изменения с течением времени. CNews: Какие качества юристов будут останутся востребованными, какую бы цифровизацию мы не проводили?

Давайте вспомним в этом контексте заявления Германа Грефа, о том, что юрист — вымирающая профессия. Сергей Никитин: Конечно, это заявление в большей степени образное и призвано стимулировать ребят-студентов изучать современные технологии. Оно, в основном, касается тех юристов, которые заняты подготовкой рутинных, типичных правовых документов, которые могут освоить аналитические системы. Допустим, при подготовке тех же самых претензий или исковых заявлений о взыскании задолженностей по банковским кредитам можно применить стандартные подходы.

На самом деле, квалифицированные юристы сейчас такого рода делами уже не занимаются: наработано много шаблонов, с которыми справятся и помощники. Мы еще в году подготовили сборник модельных определений судов по гражданским делам. В него вошли все определения, с которыми судья сталкивается при рассмотрении гражданского дела. Это множество типовых промежуточных судебных актов. И вот как раз для того, чтобы в типовой ситуации не тратить много времени, можно использовать модельные определения.

А с быстрым сопоставлением данных и проверкой совпадений обстоятельств и условий могут сильно помочь как раз информационные системы. Компьютеры юристов не заменят, потому что юрист не только готовит стандартные документы. CNews: Цифровые технологии сейчас нуждаются в серьезной правовой поддержке на уровне регулирования их существования и применения. Предстоит сделать технологии частью правовой системы. Для этого ведь тоже потребуются квалифицированные специалисты, которые смогут разрабатывать проекты соответствующих нормативных актов?

Сергей Никитин: Конечно, такая проблема существует. Но это ведь не так просто: дать юристам фундаментальные знания и представить, какие компетенции им понадобятся по мере усиления роли технологий. Поэтому мы стараемся затрагивать вопросы, касающиеся широкого спектра технологий — от блокчейна распределенных баз данных до информационного обмена и даже просто использования интернета. Но одно дело — знание технологий, и совсем другое — регулирование, о котором мы говорим. Возьмите то же регулирование криптовалют.

Пока мало кто знает, с какой стороны подходить к этим вопросам. Но решать их придется оперативно. Сергей Никитин: У нас достаточно сильная кафедра правовой информатики и информационных технологий. Там работают, кстати, и практики. Каких-то специалистов привлекаем, например, из Судебного департамента при Верховном Суде РФ, или того же Росреестра РФ, руководитель которого заявил, что рассматривает возможность перехода в ближайшее время на использование технологии распределенных баз данных.

Также мы тесно взаимодействуем с практиками в плане использования информационных технологий в судах. В 10 базовых судах Москвы наши студенты будут проходить практику, обучаться на рабочем месте. В этих судах создаются учебные рабочие места, где кроме вузовских работников преподают еще и специалисты из судебной системы. Сергей Никитин: Новые подходы в подготовке юристов связаны не только с информационными технологиями. Доступность правовой информации сейчас на порядок выше, чем раньше. Процедура сбора информации не представляет особой сложности.

Поэтому на первый план выходит умение правильно сформировать правовую позицию, умение донести ее публично, выступить в суде, провести переговоры с партнером. В этой связи мы делаем акцент на то, чтобы студент получил не только фундаментальные знания, но и навыки анализа, умения сформулировать, и донести свою позицию.

Мы организуем для студентов конкурсы и деловые игры, где они учатся моделировать различные ситуации. Например, в этом году мы впервые организовываем конкурс в виде деловой игры по международному корпоративному праву. Участие в нем примут как зарубежные команды, так и представители ведущих российских ВУЗов. CNews: Можно ли доверить искусственному интеллекту выбор соответствующего варианта решения при обнаружении совпадения исходных условий дела и практики его рассмотрения?

Сергей Никитин: Дело в том, что решение все равно будет выносить конкретный судья, конкретный правоприменитель, следователь, нотариус. Компьютер не заменит этих специалистов. Другое дело, что появляется более совершенный, серьезный и удобный инструментарий.

Так что точно будет меньше рутинны, а работа юриста, благодаря новым технологиям, станет более творческой: не надо тратить много время на поиск информации, на выработку правовой позиции. Допустим, судья рассматривает достаточно стандартное дело. Есть определенная модель возможного решения, сформировавшаяся из практики правоприменения. Очень важное свойство судебных актов в том, что они должны быть предсказуемы, что при определенных обстоятельствах должно наступить вот такое судебное решение, а не иное.

Если машина поможет судье подготовить и выдать такое модельное, если хотите, судебное решение, то это не только облегчит работу судье, но и даст гарантии единообразия применения законодательства.

Конечно, судья может быть не согласен с модельным актом, тогда он должен это мотивировать в своем решении. Сергей Никитин: Это так. В основном, по стандартным делам, в которых нет сложного спора, а само решение принимается на основе представленных документов.

В последнее время у нас внесены серьезные изменения в процессуальное законодательство, предусматривающие возможность вынесения так называемых заочных решений.

Имеется в виду упрощенное производство на основе только письменных документов без вызова сторон. Распространено приказное производство, когда судья изучает документы, не вызывая никого из участников процесса, сразу вынося исполнительный документ. Эти меры, конечно, упрощают жизнь и заявителям тоже. CNews: В некой идеальной модели суды должны работать только с электронными делами, выносить решения в электроном виде.

Сергей Никитин: В какой-то степени это уже существующая система. Судья выносит решение не только на бумажном носителе, но и в электронном виде. Размещается это все в соответствующей базе данных, является доступным, к примеру, Службе судебных приставов и другим заинтересованные ведомствам. Другое дело, какое юридическое значение будет иметь подобное решение без бумажного аналога. CNews: Препятствий для применения электронных решений судов вне судебной системы — в других ведомствах — нет?

Сергей Никитин: Я здесь особых проблем не вижу. Электронный документооборот дает гарантий не меньше, чем бумажные носители, а то и больше. Широко известны случаи, когда подделывались и решения судов, и исполнительные листы. В этом плане тот же блокчейн, возможно, даст нам больше гарантий, чем бумага. CNews: Применение электронных документов, подобных тем, о которых говорим, уже урегулировано?

Сергей Никитин: Сейчас специальное законодательство обеспечивает правовые гарантии, касающиеся электронных документов.

Та же электронная цифровая подпись. Я бы не сказал, что на практике выявлены какие-либо серьезные проблемы со злоупотреблением в части фальсификации электронных документов.

Поэтому цифровизация — это позитивный тренд. В арбитражных судах давно существует практика использования электронных дел. К сожалению, порой работникам аппарата приходится заниматься двойной работой: переводить в электронный вид бумажные дела. Поэтому неплохо бы приравнять их друг к другу.

Сергей Никитин: Право — консервативная отрасль. К тому же, это вопрос технического оснащения и госорганов, и простых граждан: у кого-то может не быть возможности создать электронную версию дела, соответствующие электронные документы. Поэтому возможность подачи обращения в бумажном виде пока останется.

Сергей Никитин: Более того — мы участвуем в законотворческой работе. С по годы мы по заданию Верховного суда проводили серьезную научно-исследовательскую работу, касающуюся оптимизации нагрузки на суды общей юрисдикции. В частности, мы проанализировали проблемы, связанные с электронным документооборотом, электронным правосудием, упрощением процедур. Сейчас моя кафедра по заказу Верховного суда проводит работу по вопросу оптимизации нагрузки на арбитражные суды. В частности, ведется анализ цифровых электронных технологий, которые можно было бы использовать для снижения нагрузки на судебную систему.

Сергей Никитин: Конечно. К слову, недавно я был во Франции на семинаре, который проводился на базе Парижской школы нотариусов. Они уже давно перешли на электронные носители в нотариальной деятельности, крайне редко прибегая к бумажным аналогам. И нотариусы направляют, допустим, в налоговые органы уже не бумажный, а электронный документ. В плане судопроизводства интересен опыт Испании, где распространена практика электронных документов и издания электронных судебных актов.

Там же процессы записываются на видео — у судьи на столе установлена камера. Участник заседания может в специальном автомате купить запись на диске за несколько евро. Сергей Никитин: Там есть определенная система допуска, а сам аппарат находится в здании суда. Кстати, и для практикующих юристов важно наличие таких электронных возможностей. Это полезно даже в образовательных целях.

Юристы будущего. Что ждет профессию завтра

Последнее время нас часто пугают тем, что много старых профессий умрет — бухгалтер, операционист, даже юрист. Говорят, что наступили новые времена. И теперь все должны быть готовы к смене своей профессии. Но, думаю, ничего здесь нового нет. Дорогие читатели!

Банковское обозрение Б. Егор Гриних: Существует устоявшееся мнение, что на нынешнем этапе можно автоматизировать только рутинную и административную работу юриста.

Почитав мнения о перспективах профессии в свете грядущей, по некоторым утверждениям, тотальной технизации общества, я усвоил, что многие не согласны, многие сомневаются, что звание юриста в ближайшем уже будущем растворится за ненадобностью, вместе с тем, что мы называем соответствующей профессией. Почему так неприятна эта тенденция к цифровому будущему, в котором нашей профессии не остаётся места, и откуда боль, откуда убеждённость? Вряд ли я совру, если скажу, что основой т. Разве кто-то задержался бы в профессии надолго, если бы не это осознание?

Деньги и публичность: почему популярна юридическая профессия

Что должны знать начинающие юристы, чтобы в будущем не остаться без работы. Профессия юриста всегда отличалась стабильностью. Молодые юристы могли на десятилетия вперед планировать свою карьеру в специализированных фирмах и юридических отделах предприятий. Однако, согласно прогнозу Ричарда Сасскинда, совсем скоро эту профессию ожидают кардинальные перемены. На протяжении последних 25 лет его предсказания относительно развития отрасли неизменно сбывались, поэтому без колебаний рекомендуем новый прогноз Сасскинда, основанный на глубоком анализе текущего состояния, начинающим юристам, сотрудникам юридических фирм и всем, кто планирует делать карьеру в области права. Книга будет полезна для юристов старшего поколения, глав юридических фирм и корпоративных юридических отделов: учитывая выводы автора, они смогут изменить свою деятельность и адаптироваться к новым условиям работы. В первую очередь об этом должны задуматься выпускники юридических факультетов — те, кто пока еще только начинает свою карьеру.

Ррофессия юриста в ближайшем будущем

Профессию юриста назвали самой востребованной в случаях продавцов — в , поваров — в , педагогов — в Становится ли юридическая профессия более или менее популярной — единого мнения нет. В марте года сенатор Андрей Кутепов предлагал сделать юридическое образование полностью платным, потому что специалистов слишком много, а спрос снижается. Но юристы-практики с ним не согласны. Кроме того, профессия просто-напросто интересная, публичная, неплохо оплачиваемая, а потому влюбляет в себя большое количество молодых студентов.

Какие новые качества потребуются от юристов в цифровую эпоху, почему эта профессия станет более творческой, какие недостатки и перспективы таит в себе проект электронного правосудия, CNews обсудил с Сергеем Никитиным, доктором юридических наук, профессором, проректором по учебной и воспитательной работе Российского государственного университета правосудия РГУП.

Развитие искусственного интеллекта угрожает многим профессиям. Одна из них — как ни странно, юристы — и это не прогноз на будущее, боты-юристы уже сегодня выигрывают дела на миллионы долларов. Подобных шуток множество. Они есть и о других профессиях, но в отношении юристов народный юмор особенно жесток.

Какое будущее ждет юристов в эпоху цифровой экономики

Внедрение ИИ процесс закономерный и логичный. Однако, я не склонен считать, что робот в будущем не сможет справиться с написанием сложного искового заявления или договора, даже на границе различных национальных правопорядков. Алгоритмы будут совершенствоваться, возможности обрабатывать огромные объемы информации только увеличиваться. Но повсеместная замена человека роботом, на мой взгляд, возможна только при наличии ряда условий, о которых я скажу ниже.

CNews: Каким вы видите учебный процесс подготовки юристов в связи с предстоящей цифровой трансформацией, должна ли меняться система взращивания юридических кадров? Сергей Никитин: Конечно, подготовка юристов будет меняться, и это уже происходит. В нашем университете мы стараемся корректировать учебные планы, в том числе, в связи с изменениями в общественной жизни, которые, в свою очередь, связаны с появлением новых информационных технологий. Мы усиливаем такие дисциплины, как правовая информатика, информационные технологии в юридической деятельности, информационная безопасность. Приведу пример: для подготовки специалистов на базе среднего профессионального образования для работы в судах, у нас появилась новая специальность — право и судебное администрирование.

Будут ли нужны юристы в будущем

.

В ближайшем будущем ожидаются три промышленных революции, которые Юрист что изменится в профессии в ближайшие пять лет - новости.

.

Будущее юриспруденции

.

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Сусанна

    Просто очень хорошее видео с огромным количеством нужной и полезной информации

© 2018-2019 advokatvarlamova.ru